最高裁判所第三小法廷 昭和32(オ)1188 判決
主 文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理 由
上告代理人小村義久の上告理由について。
原判決挙示の証拠による原審の事実認定は、これを是認し得られる。原審は、そ
の確定した事実関係より、本件土地に対する事実上の支配が上告人等に属して居る
のではなく、却つて被上告人に属して居ると認定し、被上告人が右土地に対する占
有権を有するものと判断したのであつて、その判断は正当である。原判決に所論の
違法を認め得ない。
論旨は結局、原審の適法になした証拠判断、事実認定を独自の見解に立つて非難
するに帰するのであつて、これを採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと
おり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石 坂 修 一
裁判官 島 保
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 高 橋 潔
- 1 -